三芝酒鬼電台 BU2EQ

我在野台時，是垂直天線的愛用者，原因無他，因為長線線太長，dipole偶極天線又得要夠高才有能用的發射角，對我來講，垂直GP天線還是最方便的。 但是GP天線的問題就是得有地網，而且地網也是一把很長的線，用的時候要鋪在地上，先不說這一把線不見得好攜帶，還會有安全問題，地網線末端的高RF voltage有危險性，而且線本身也有可能把人絆倒。 所以我一直在想「便攜地網」的解決方案。除了在地網線上加線圈之外，最近還查到國外有人使用「螺旋地網（ spiral counterpoise ）」： 美國友台N0LX 做得 更好帶，以在壓克力板上貼銅箔製成。於是我打算實做一個看看。 準備材料： 3mm厚、35公分見方壓克力板一片。 5mm寬銅箔膠帶一卷。 下載10mm方格紙 ，列印出來備用。 香蕉插頭和插座。 然後就開工啦！ 首先找出板子的中心點，鑽出一個鎖得上香蕉座的洞： 把剛剛印好的方格紙墊在下面，以剛剛挖的洞為中心，以一公分長度開始貼銅箔，線條與線條間的間隔和銅箔寬度一樣，都是5mm： 轉角處務必要貼確實，要有夠多的銅箔重疊，建議三不五時拿出電表確認導通： 往外貼14圈，若我計算正確，這樣的總長度是11.5米左右： 貼完後，中間的孔鎖上香蕉座，並上銲錫加強導通： 做完後已經開始飄小雨，趕緊帶著天分和天線上頂樓初步測試一下： 雨越下越大，趕緊測了一下常用的三個波段後，覺得成果不錯，都在能接受的範圍內： 後續可能的改進包括： 直接用印刷電路板印，可能可以更精準地掌握線長，也沒有用貼的用久了會脫落的問題。 用粗一點的銅箔應該對耐入力有幫助。 35公分見方的一片板子，當然不能期待他能取代長長又均勻鋪設的地網，不過能有這種表現，已經很不錯了吧。野台嘛，為了好帶好裝，還是得妥協一下。

美國友台W2FMI在他的 文章 開宗明義地說：「Don’t believe anyone who claims to be an expert on baluns。」的確，Balun（中文音譯巴倫，意為平衡-不平衡轉換器）真的是我「入坑」成為火腿族一年半來，一直無法完全參透的關卡之一。 照 教科書 上所說，GP垂直天線本身是不平衡天線，接在同為不平衡的同軸電纜上時，應該是不需要加上巴倫。但是最近在網路上看到一些 文章 ，國外友台在自己設計的 垂直GP天線 上，在饋電點接了一個1:1的current balun。 剛好前陣子剛裝好的 背負台 ，幾次測試的感覺都是接收不錯，最遠收到過克羅埃西亞的訊號（SSB話務），但發射好像不太好，即使鄰近的日本電台，對方都不是每次都能收到我。感覺輻射能量出不太去。我知道GP天線的效率和地網的完善度有很大的關係，所以又想起「垂直天線到底要不要用巴倫？」的問題。 其實問題應該是：「GP垂直天線到底是平衡的還是不平衡的？」因為GP垂直天線，在地面（網）導通性良好的情況之下，可視為一支垂直放置的偶極（dipole）天線，甚至書上還說「可以想成在地面下有另一支四分之一波長的虛擬振子，與實體振子組成一支半波長偶極天線。」那麼，GP天線究竟是不是和dipole一樣是「平衡」的天線？ 美國友台N0CU在他的 PPT 投影片裡提到「平衡」與「不平衡」的差異： 根據N0CU，「不平衡」表示單線、透過與地面（ground）相對（against）來工作，這的確充分描述了GP天線的特性：振子相對於地面輻射。「平衡」則是一條線相對於另一條線工作，這也非常符合dipole的雙臂振子的關係：一臂是另一臂的counterpoise。 思緒卡住了，決定先試試看再說，於是我在我的 RHM-7350天線 底端加了一個1:1 current balun： 經過初步測試，發射訊號的確有變好，30瓦FT8有發射訊號到美國與澳洲： 所謂的「不平衡」表示是透過地面來完成迴路的，但我們實際在裝設GP天線時，為了改善地面的導通性，會裝設地網線，並將這些地網線與饋線的屏蔽層接通。 我個人的推論是 ，若是這樣的話，比起那些純粹靠天線下方的平面（地面、汽車鈑金等，不與饋線屏蔽層直接接通）反射電磁波，來達成「相當於有另一半虛擬...