三芝酒鬼電台 BU2EQ

RG-223/U 是一種 同軸電纜的規格 。 就我淺薄的認知，這種「規格」是沒有專利的，任何人只要照這個規格做線，就可以稱為RG-223/U。 其實這種線我常用，玩無線電一年多以來已經透過 露天拍賣向南投某店家 買了很多條，機器和駐波比表之間、和放大器之間的短距離連接都用這種線。另外也弄了六米和八米各一條野台用。愛用的原因無他，只因為它軟Ｑ易於佈線，雖然耗損當然沒辦法和5D甚至8D以上又粗又硬的線比，但若長度不長，其實差別不大。南投這賣家的線是藍色的： 我一向不迷信任何「網路上說的名店」，功課我會自己做好，去找店家通常就是直接開口問我選定要買的那個東西。後來我才發現，某家很出名的店主打一種暱稱非常「揪咪」的粉紅色電纜線，也正是RG-223/U。不過價格一米貴了幾十元，況且我覺得藍色其實很好看。 我一直認為同樣規格的消費品，店家間的競爭是消費者的福利，殺到血流成河最好。 另一家我常去的店最近推出了同樣粉紅色的RG-223/U，以 某著名卡通貓科動物為名 銷售。但重點來了： 價格是揪咪線的三分之一不到。 有沒有造成前仆後繼大搶購我不知道，我自己是又訂了兩條備用。有趣的是，揪咪店對此大感不滿，說他們家的「正牌揪咪線」是以「自己的經驗和廠商討論出來」的產品。 我倒是很想請教，線身同樣標有RG-223/U的「正牌揪咪線」比起其他同樣依照RG-223/U規格（不管什麼顏色）製造的同軸纜線有何高明之處？標準規格的東西，消費者哪裡便宜（而且還便宜很多）哪裡買不是很正常的事情嗎？ 是說 色彩也是可以申請專利 就是了。 不知道何時會有店家開始賣黑色的RG-223/U、會叫做什麼名字？沒關係，即使它被命名為「黑色11點的那張撲克牌」，只要它一米不超過49元，我一定不買任何粉紅色的線改買它。

本來，我也嘗試過在所謂「11米27mzh但不屬CB開放的頻段」，試圖進行國際通聯。 九個月前接到NCC的提醒電話 ，說CB頻段只開放到27.405，且27.5以上已經「另有規劃專用用途」。我以為對方是打官腔，馬上查了一下， 發現的確如此 ，自我檢討之後，決定停止違規使用，準備往二等執照、HF設台邁進。 今年二月份考上二等後，原本不期待小小支的天線能夠通聯到多少國外電台，但五個多月下來，常常可通聯亞洲、越洋跨洲通聯在老天眷顧之下也偶而會發生，這樣的成果我已經滿足了。 考上取得呼號那天，我就自己設計了QSL卡，因為按照傳統的方式以類比調制直接通聯的感動、實體QSL卡片拿在手上的溫度，正是我玩無線電的目的。我對所有完成SSB話務通聯的友台都會主動寄出卡片，FT8數位模式則挑選著寄。但無奈現在這個時代，好像不是所有的人都會回卡，向一些話務通聯過、我很期待收到卡片的希臘、巴西、智利、蒙古友台的卡片，至今仍痴痴等待中。 總之，先來分享一下至今收到的實體QSL卡： 日本友台還是佔最多，除了距離較近容易通聯以外，我覺得日本人對於寄卡片這件事情還蠻積極的。 雖說幾張期待的卡片還在望穿秋水，但有收到的也包括了我的美國首通K6KQV、另外對邦交國吉里巴斯T32AZ的通聯也值得紀念。 再次呼籲有心進行國際短波通聯的友台，二等真的不難考， 好好準備一下就可以了 。考過之後就可以好好在合法的波段（應該說波段「們」，因為不受限於一個11米波段）暢快通聯。即使要「國民外交」也不必然就得違規。

「陽台天線一支接一支如雨後春筍般冒出，都快變成香爐了。」這是一位OM對我家陽台「天線合照」的評語。 在與 單邊接地型 天線奮戰一陣子，也取得不差的成果後，打算來玩玩dipole偶極子天線。 小小一個陽台當然不用妄想使用全尺寸dipole，所以採用的是最近圈內熱銷的 HFV5 ，它屬於頂端加感的多波段短縮型天線，在單邊兩米左右的長度可諧振在40米波段。 根據說明書，這款天線安裝的方式很多樣化，為了節省力氣，我先以 4NEC4 這款免費的建模軟體來模擬一下，確定好安裝方式後再實地安裝。 幾天下來的研究，發現兩支振子垂直成L形伸出陽台的方式最為適合，除了駐波（1.2以下）和阻抗（46-53歐姆）的數據表現不俗外，與「L平面」呈現垂直的指向性與夠低的發射角，有利於DX（發射角當然還與架設高度有關，不過這對於陽台火腿而言是不可變因素就是了 。 ） 且水平振子所指的方向正好是訊號的盲區（null point）也很適合用於避開陽台對面的另一棟樓、在左右兩側的「一線天」中求生存。雖然正V型也大致可達成一樣的效果，但因為安裝用伸出陽台的桿子會因而變長，增加不穩定性與危險性，因此目前仍採L型安裝： 比起原本的單邊GP型天線，底噪是明顯降低許多，實際通連功能，就趁本週末 IARU比賽 試試看。

開始進入無線電的世（ㄑㄧㄢˊ ）界（ㄎㄥ）之後，「電台接地（station ground）」一直是我想瞭解的議題。研究了幾個月下來，總算是有一些心得，在此分享如下，歡迎各位指教。 根據ARRL網站的 這篇文章 ，無線電臺的「接地」分為三種： 一、防雷擊接地（lightning ground ），此為防止打雷擊中天線、造成人機傷亡的措施，網路上有相當豐富的資料，其中我覺得 這篇 寫得相當完整。 二、防漏電接地（safety ground），如一般電器，此為防止帶電電路因不知名原因與金屬機殼接觸，造成觸電。處理的方法也與一般電器一般，只要從機器的金屬機殼拉出一條線，接入建築物的接地端子，（即三腳插座的第三腳，不過可能要先 檢查一下第三腳是否有真的接地 ）。抑或將線搭接到冷水管上（必須要一路都是金屬水管，直通地下）。 三、射頻接地（RF ground），這就是和火腿族最有關、涉及天線效率和是否對周邊電器產生干擾的接地。也是網路上眾說紛紜、最多迷思的一種「接地」。我目前的認知如下： 首先，電台內的設備（如收發信機、天調、功放等）需不需要「射頻接地」，先決條件在天線系統，天線是否屬於平衡天線，如偶極子天線（dipole）、八木天線（yagi）、環狀天線（loop）？若是非平衡天線如GP，在饋電點上上是否已經有良好的地網（radial）？若上面兩個問題的答案是肯定的，那電台裡面的裝置應該就不需要射頻接地，但建議還是做一條「防漏電接地。」 接下來整理射頻接地的情形： 最正統的射頻接地，在ARRL的天線手冊裡花了很長的篇幅來解釋，其中包括一支打入地下、六至八呎長的銅釘、一條盡可能短而寬的網狀接地線接往電台設備，還要視土壤成分，定時在銅釘周圍補充鹽水以控制導電性。 對於住在台灣都市的我們，若不是住在一樓，即使找到樓下有地點可以打釘、可以灑鹽水，但是「盡可能短的接地線」對於住樓上的人是不可能達成的。根據 這篇文章 的說法，使用過長的接地線將射頻接地接至大地的話，由於在機器的接地端子呈現的阻抗會很高，除了減低射頻接地的效果外，還有可能在機子的（射頻）接地端產生極大的射頻電壓，對人身產生危害。若直接把機器的（射頻）接地端子接入插座的第三腳，除了上述的缺點與危險外，還可能將射頻干擾（RFI）帶給整棟建築物的電器。 因此，設置在高樓層的業餘無線電臺的射頻接地，可能只能採用counterpois